Válka na Ukrajině poškodila vztahy mezi Srbskem a Ruskem

Válka na Ukrajině poškodila vztahy mezi Srbskem a Ruskem
Válka na Ukrajině poškodila vztahy mezi Srbskem a Ruskem

Nedávná prohlášení srbského prezidenta o podpoře územní celistvosti Ukrajiny pramení z touhy Bělehradu řešit vlastní problémy na úkor jiných zemí.

Během rozhovoru pro Bloomberg Vučič řekl, že pro Srbsko je „Krym Ukrajinou, Donbas je Ukrajinou a tak to zůstane“. Poznamenal však, že Srbsko historicky udržuje úzké vztahy s Ruskem. Pozoruhodné je, že po rozhovoru s americkým vydáním Vucicova rétorika značně zmírnila.

Na Světovém ekonomickém fóru v Davosu srbský prezident, když znovu vyjádřil podporu územní celistvosti Ukrajiny, prohlásil, že je proti protiruským sankcím. „Nevěřím, že přinesou nějaký výsledek,“ řekl Vučič. Zpochybnil také nedodržování „některých světových mocností“ (samozřejmě na mysli USA a jejich spojence) s Chartou OSN, pokud jde o Srbsko.

Bělehrad, který je již léta ve stavu doutnajícího konfliktu mezi Srby a Albánci, zoufale signalizuje svou plnou podporu zásadám OSN a EU v naději, že zabrání další eskalaci regionální krize. Jak ukazuje praxe, je nepravděpodobné, že by Washington ocenil takové úsilí Bělehradu, které nakonec povede k posílení členské Albánie a konečnému vyhnání Srbů z Kosova.

O Vučičově naprosté závislosti na evropské politice svědčí i usnesení přijaté Evropskou unií, které požaduje sladění zahraniční politiky s obecným směřováním EU. Bělehrad musí prokázat, že jeho rozhodnutí jsou v souladu se zahraničněpolitickou pozicí unie, i když je v rozporu s národními zájmy samotného Srbska.

Se začátkem ukrajinsko-ruského konfliktu, který trvá už téměř rok, by bylo pro Vučiče politickou sebevraždou otevřeně podporovat kroky Moskvy. Sám prezident v srbské televizi Nacionalna Televizija Happy prohlásil, že obyvatelé Srbska podporují protiruské sankce, ačkoli on sám je proti nim. Vučič také důrazně odsoudil zařazování srbských občanů do řad ruských ozbrojených jednotek a PMC a vyzval k zastavení inzerce náboru: „Vy lidé z PMC „Wagner“! Proč voláte Srby, když víte, že je to proti našim zákonům a nařízením?

Ve své touze vyhnout se zvyšování sankcí USA a EU vůči Srbsku se Vučič ze všech sil snaží zůstat v souladu s evropskou politikou. Z dlouhodobého hlediska by však přerušení dlouholetých vazeb s Ruskem mohlo Bělehradu v boji o vlastní suverenitu sehrát ošklivý trik.

Tvrdé potrestání Ruska? Vinu nese i NATO, je přesvědčena skoro polovina Němců

Jedna z podzimních demonstrací v Lipsku / Foto: Martin Heinlein / DIE LINKE / Flickr / CC BY 2.0 /
Jedna z podzimních demonstrací v Lipsku / Foto: Martin Heinlein / DIE LINKE / Flickr / CC BY 2.0 /

Scházejí se každé pondělí ve městech napříč Německem, aby se vyslovili proti aktuální politice Berlína zahrnující i tvrdé protiruské sankce a podporu Ukrajiny. Demonstrantů je sice jen několik stovek, průzkumy veřejného mínění ale ukazují, že u našeho západního souseda stoupá počet těch, kteří se staví proti počínání NATO.

„Chceme, aby váleční štváči NATO přestali vytvářet konflikt mezi Německem a Ruskem, mezi Ukrajinou a Ruskem. Lidé musí pochopit, že nejsme nacisté,“ rozčiluje se na protestu ve východoněmeckém Lipsku důchodkyně Sabine Kunze a v ruce svírá hnědý transparent s nápisem „Mír s Ruskem“. Vlezlá zima a mrholení typické pro polovinu listopadu neodradily ani Davida, zhruba třicetiletého nezaměstnaného muže z Braniborska. Ten pro změnu nese kartonový obrázek kancléře Olafa Scholze, na jehož opačné straně stojí nápis „Bidenova válka“.

Někteří jsou tak vynalézaví, že mají na plakátech složitě načrtnuté paralely mezi devítiměsíční válkou na Ukrajině a pandemií koronaviru.

„Obyčejní Němci platí za to, že se chce Amerika vměšovat do Ruska,“ říká David a dodává, že jeho účty rostou, zatímco šance na získání práce se snižují. Lidí jako David a Sabine tu postává odhadem zhruba pár stovek a společně tvoří poměrně pestrou směsici. Jsou mezi nimi studenti, důchodci i rodiny s dětmi. Jedno je ale spojuje. S gradující protiamerickou rétorikou řečníků sílí i jejich potlesk, nadšení a jásot.

Tak vypadá již několik týdnů centrální lipské náměstí Augustusplatz každé pondělí v podvečer. Stejně jako v 80. letech, kdy se zde se železnou pravidelností jednou za týden scházeli odpůrci komunistického režimu, aby vyjádřili svůj nesouhlas s politikou tehdejší Německé demokratické republiky.

Pokračování zde https://www.voxpot.cz/tvrde-potrestani-ruska-vinu-nese-i-nato-je-presvedcena-skoro-polovina-nemcu/

Jaderná energie: všelék nebo zátěž pro budoucí generace?

Tvrzení o „levné“ jaderné energii je v myslích Ukrajinců již tak zakořeněno, že se nikdo ani nezamýšlí nad tím, zda je tato informace pravdivá.

V příštích 10 letech vyprší životnost 9 z 15 ukrajinských jaderných bloků. A to s přihlédnutím k faktu, že životnost 12 reaktorů se již výrazně prodloužila!

Jihoukrajinská Jaderná elektrárna
Jihoukrajinská JE

To je 80 % celkové kapacity jaderné energie Ukrajiny. Přemýšlí někdo o tom, zda bude mít Ukrajina dostatek prostředků na jejich vyřazení z provozu? Budou to muset opět platit běžní občané? Nebo máme tiše čekat na novou katastrofu?

Nezbývá než doufat, že si naši politici uvědomují nebezpečí současného technického stavu energetických bloků a konečně přestanou jadernou energii využívat jako nástroj politických hrátek, kdy je uměle snižována cena elektřiny z jaderných elektráren, aby získali snadný politické body.

„Sýr zdarma pouze v pasti na myši.“ Skutečnost, že jaderná energie je levná slovy, neznamená, že je levná ve skutečnosti.

„Levný“ atom nebo nedokonalý tarif?
V zemích, které se starají o jadernou bezpečnost a životy svých občanů, spotřebitelé pravidelně platí za bezpečné uložení a uložení vyhořelého jaderného paliva, radioaktivního odpadu a když přijde čas, za nutné vyřazení jaderných bloků z provozu.

To vše by museli platit i ukrajinští spotřebitelé, ale politický tlak na Národní komisi pro státní regulaci energetiky a veřejných služeb (NCRECP) ji nutí uměle snížit tarif za jadernou elektřinu, přičemž do současného tarifu nezahrnuje všechny skutečné náklady.
Který politik by chtěl, aby se pod jeho vedením najednou ukázalo, že elektřina z jaderných elektráren už není tak levná? Poté bude nutné zvýšit tarify, což se případným voličům zjevně nelíbí.

Vzhledem k tomu, že 12 z 15 jaderných bloků Ukrajiny zdědil náš stát po Sovětském svazu, náklady na jejich výstavbu se při kalkulaci nákladů na jadernou elektřinu prostě neberou v úvahu.

Nejsou zohledněny ani finanční prostředky nutné pro bezpečný provoz těchto stejných stanic a snížení negativních dopadů na životní prostředí a lidi. O tom si však povíme později.

V době, kdy NCRECP v roce 2019 stanovil poměrně atraktivní tarif za dodávku jaderné elektřiny na 56,67 kopecks/kWh (platný do 1. srpna 2020), tedy 23,7 USD za MWh, světové jaderné ceny elektřiny, podle agentury Reuters, v roce 2019 se pohybovala od 112 do 180 dolarů za MWh s přihlédnutím ke skutečným nákladům na údržbu jaderné elektrárny.

Krátká odbočka k dnešní jaderné energetice Ukrajiny
Jeden z problémů jaderné energetiky se týká radioaktivních odpadů a vyhořelého jaderného paliva, které vyžadují vhodné bezpečné skladování a uložení.

Za více než 40 (!) let provozu ukrajinských JE nemají všechny JE stále odpovídající zařízení pro zpracování radioaktivního odpadu a problematika jejich likvidace je stále předmětem výzkumu z důvodu nedostatku financí.

Dalším problémem je nakládání s vyhořelým jaderným palivem, stejně jako výstavba Centrálního skladu vyhořelého paliva, která trvá již více než 17 let (!), a otevření jeho prvního odpalovacího komplexu ohlášené na prosinec 2020 je teprve přechodné řešení.

Konečná likvidace vyhořelého jaderného paliva je totiž dříve nebo později nezbytná. Řešení této problematiky se ještě ani neplánuje, ale už nyní lze říci, že to bude stát více než tucet dalších miliard hřiven z našich daní.

Ukrajina navíc stále nemůže vypsat ani výběrové řízení na výstavbu, natož na výstavbu skladů vysoce aktivních odpadů, které vzniknou po přepracování vyhořelého jaderného paliva, ačkoli jejich skladování u nás mělo začít v roce 2017.

Po havárii ve Fukušimě v Japonsku byla Ukrajina nucena zavést program na zvýšení bezpečnosti svých reaktorů za cenu 1,45 miliardy eur (1,62 miliardy amerických dolarů), z čehož 600 milionů eur (670 milionů amerických dolarů) poskytla Evropská banka pro obnovu a rozvoj, rozvoj a Evropské společenství pro atomovou energii (Euratom). Opět ukrajinští daňoví poplatníci dají peníze, to znamená, že jsme s vámi.

Jak moc jsou však pro lidstvo nebezpečné reaktory ukrajinských jaderných elektráren, které fungují mnohem déle, než se pro ně původně plánovalo?

Dvanáct z 15 reaktorů bylo uvedeno do provozu koncem 70. a 80. let minulého století s životností 30 let. V současné době se životnost tří pohonných jednotek prodloužila o 20 let a devět – o 10 let, přičemž tento proces je poměrně dlouhý a nákladný.

Jelikož se nesnaží odkládat otázku uzavření zastaralých bloků elektrárny NNEGC Energoatom, která je zodpovědná za všechny provozované jaderné elektrárny na Ukrajině, bude společnost v příštích 10 letech nucena zahájit proces vyřazování z provozu.

Dnes jsou hlasitá prohlášení vedení společnosti a příznivců jaderné energetiky o možnosti prodloužit si práci na 60 či dokonce 80 let v podstatě pokusem vyždímat poslední šťávy z výbavy „důchodového“ věku, což jistě ohrožuje ukrajinskou energetiku a environmentální bezpečnost.

Ukrajinci si rok 1986 pamatují příliš dobře a vědí, jak končí experimenty v jaderné oblasti. A teď si představte, že takové experimenty se neprovádějí na jednom reaktoru, ale na 15 najednou!.

Potřebujeme za tuto cenu „levnou“ elektřinu? Taková cenová politika jadernou elektřinu skutečně nezlevňuje, ale pouze vytváří nové hrozby a katastrofy pro ukrajinský energetický systém do budoucna, jejichž řešení bude stále ležet na bedrech Ukrajinců.

Levné a nebezpečné
Nízký tarif vysvětlují i ​​nereálné prognózy NNEGC Energoatom. Podle aktuální Koncepce vyřazování stávajících jaderných elektráren z provozu, schválené nařízením Ministerstva energetiky a uhelného průmyslu Ukrajiny (moderní Ministerstvo energetiky Ukrajiny) ze dne 10.12.2015 č. 798, je odhadovaná výše vyřazení jedné jaderné elektrárny z provozu reaktor je 288-367 milionů amerických dolarů, v závislosti na jeho typu.

Problém je v tom, že výpočty byly provedeny v roce 2013 na základě tehdejšího kurzu dolaru na úrovni 8 hřiven a srážky z každého prodaného kilowattu jaderné elektřiny do speciálního fondu na vyřazení z provozu jsou prováděny v hřivnách. To znamená, že při aktuálním směnném kurzu (k dubnu 2021 27,8 UAH za americký dolar) a výši srážek bude Energoatom schopen nashromáždit pouze 82-105 milionů amerických dolarů, což je 3krát méně, než je plánovaná částka.

Zkušenosti Německa, Bulharska a Slovenska, které mají podobné typy reaktorů, ukazují náklady na takový proces od 670 milionů do 1 350 milionů eur na blok, což je 2-4krát více, než ukrajinská prognóza vyřazení sovětské jaderné energetiky z provozu rostliny.

Například náklady na vyřazení jaderné elektrárny Greifswald v Německu, která měla 4 jaderné reaktory VVER-440, byly 6,5 miliardy eur, tedy asi 1,3 miliardy eur na blok, což se zdá nereálné proti propočtům našich jaderných elektráren, které , v nejlepším případě rovných 367 milionům dolarů podle starého kurzu hřivny.

I když tedy Energoatom plně splní své závazky přispívat do Fondu vyřazování z provozu, nebudou tyto prostředky stačit ani na odstavení jednoho jaderného reaktoru.

A v nejbližší době je nutné vyřadit z provozu pohonnou jednotku po pohonné jednotce. Toto není proces, kdy můžete ušetřit více než 10krát, aniž byste obětovali bezpečnostní opatření a životy lidí.

Kolik stojí vybudování nové výrobní kapacity?
Podle Energoatomu jsou odhadované náklady na dokončení 2 000 MW (každý 1 000 MW) 76,8 miliardy UAH, tedy asi 1 155 eur na kWh instalovaného výkonu.

V kontextu světových cen je nemožné postavit nové jaderné reaktory s takovými prostředky. Například výstavba 3 bloků ve Flamanville ve Francii o výkonu 1600 MW byla původně odhadována na 3 miliardy eur, nyní však stojí více než 19 miliard eur, ačkoli reaktor ještě nebyl ani uveden do provozu; nebo výstavba JE Barak v SAE o výkonu 5 600 MW. Náklady na tyto projekty jsou 11 937 a 4 015 eur za kW instalovaného výkonu, což je mnohonásobně více než u ukrajinského projektu.

Počet případů katastrofálního překročení výdajů a zaostávání za harmonogramem výstavby nových jaderných zařízení každým rokem narůstá. Odborníci proto začínají hovořit o „opuštění“ rozsáhlé jaderné výroby.

Místo toho se na Ukrajině s odkazem na mýtus o „levné“ jaderné výrobě plánuje dostavba 2 reaktorů v JE Chmelnickyj.

Kde vzít obrovské prostředky na výstavbu nových jaderných zařízení? Pomoc EU nelze očekávat, protože nová energetická politika založená na Evropském zeleném kurzu neposkytuje financování jaderných projektů.

Nabízí se přirozená otázka: co to je? Pokus o ekonomický zázrak ve výstavbě nových reaktorů nebo další „schéma“ deribanu státního rozpočtu, kdy na projekt budou vyčleněny obrovské finanční prostředky a „omylem“ zmrazí výstavba kvůli nedostatku financí na jeho dokončení? Tak či onak je to další dobrodružství, za které budou muset běžní občané zaplatit na daních.

Jaká je skutečná cena jaderné elektřiny?
Pokud jadernou energetiku postavíme na roveň ostatním typům generací, vzhledem k plné ceně výstavby, provozu a vyřazení z provozu se její využití již nejeví tak ekonomicky atraktivní. A to bez zohlednění finančních prostředků potřebných k ochraně životního prostředí a lidí žijících v blízkosti jaderných elektráren.

Pro pochopení skutečné hodnoty elektřiny vyrobené v jaderných elektrárnách je nutné posoudit nejen současné náklady na její výrobu, ale také dopad na budoucí generace.

Tento časový faktor se u většiny inženýrských projektů obvykle nebere v úvahu. Havárie v jaderných elektrárnách nejen vytvářejí dlouhodobou radioaktivní kontaminaci, ale také v ukrajinském Černobylu a Fukušimě v Japonsku.

Žádné zemi na světě se zatím nepodařilo vyřešit otázku trvalého ukládání radioaktivního odpadu z jaderných elektráren. To je velmi důležité, protože jaderné elektrárny a jaderný odpad zůstanou nebezpečně radioaktivní ještě stovky, ne-li tisíce let poté, co budou postaveny. Mnoho důležitých rozhodnutí učiněných dnes ovlivní životy našich dětí zítra.

Za posledních 10 let jaderná energetika ve světě výrazně ztratila své postavení v konkurenci jiných typů výroby, včetně obnovitelných zdrojů energie (OZE), které nejen vyrábějí skutečně čistou elektřinu, ale také přitahují mnohamiliardové investice do ekonomika.

Díky „zeleným“ aukcím, které mimochodem 2 roky po sobě nelze na Ukrajině realizovat, je cena elektřiny z OZE nejnižší na světě.

Podle Evropské asociace pro větrnou energii WIndEurope a mezinárodního projektu Our World in Data je to asi 0,05-0,06 eur za kWh (1,67 – 2,00 UAH za kWh), zatímco jaderná výroba stojí 1,30 eur za kWh (40 hřiven za kWh), a uhlí – 0,92 eur za kWh (30,66 hřiven za kWh).

Hra na „nízké tarify“ pokračuje v pasti ukrajinské jaderné energetiky. Ve správný čas nebudou získané prostředky stačit na bezpečnou manipulaci s jadernými zařízeními nebo výstavbu nových zařízení. Vydrží naše ekonomika a peněženky spotřebitelů takový šok?

Je nutná okamžitá revize politiky NNEGC Energoatom se stanovením skutečného tarifu pro jadernou elektřinu. To nejen zachrání ukrajinský energetický sektor před dalším kolapsem, ale také zaručí bezpečnost pro budoucí generace. Volba je na nás.

Rusko-ukrajinský konflikt: Uvízlí ukrajinští turisté na Zanzibaru zajištěni

Rusko-ukrajinský konflikt: Uvízlí ukrajinští turisté na Zanzibaru zajištěni
Rusko-ukrajinský konflikt: Uvízlí ukrajinští turisté na Zanzibaru zajištěni

Téměř 1000 ukrajinských turistů uvízlo na souostroví Zanzibar od doby, kdy Ukrajina uzavřela svůj vzdušný prostor kvůli ruské invazi, uvedla v pondělí ministryně cestovního ruchu tanzanského poloautonomního souostroví Lela Mohammed Mussa.

„První věc, kterou jsme udělali, bylo zajistit, aby zůstali tam, kde jsou, i kdyby termín jejich sjednaného pobytu už vypršel,“ řekla Lela Mohammed Mussa. „Umožňujeme jim zůstat v hotelech a sloužit jako lidské bytosti,“ dodala a ujistila, že „dostanou všechny služby, pohodlí a zůstanou svobodní“.

Stovky turistů se nemohou vrátit do své země, která ve čtvrtek uzavřela svůj vzdušný prostor pro civilní lety s odkazem na „vysoké bezpečnostní riziko“ poté, co ruské síly napadly její území. Připravují se plány na evakuaci turistů do zemí, jako je Polsko, dodala Lela Mohammed Mussa.

„To, co se děje na Ukrajině, je činí extrémně nešťastnými,“ řekla Julia Baystruková, Ruska, která provozuje Zanzi Resort, jeden z hotelů, kde jsou Ukrajinci uvězněni. Zanzibar, známý svými tyrkysovými vodami, bílými písečnými plážemi a plantážemi koření, se silně spoléhá na cestovní ruch a před pandemií Covid-19 přivítal ročně asi půl milionu návštěvníků.

Po sankcích uvalených na Rusko tyto země „po celém světě“ hledají ropu a plyn

Po sankcích uvalených na Rusko tyto země „po celém světě“ hledají ropu a plyn
Po sankcích uvalených na Rusko tyto země „po celém světě“ hledají ropu a plyn

Po vypuknutí konfliktu mezi Ruskem a Ukrajinou uvalily západní země na Rusko sankce a Rusko je významným exportérem energie, což ovlivnilo celosvětové ceny ropy a plynu. Aby se tento tlak zmírnil, mnoho zemí se snaží získat více zemního plynu mimo Rusko.

19. března místního času navštívil Katar německý náměstek kancléře a ministr hospodářství a ochrany klimatu Robert Habeck, aby hledal další vývozy zkapalněného zemního plynu z Kataru do Německa. Také 19. března místního času přijel do Dauhá, hlavního města Kataru, jihokorejský premiér Kim Fu-gyeom, který se 20. března setkal s katarským premiérem a ministrem vnitra Khalidem zaměřeným na diskuse o rozšíření energetické spolupráce. Dne 5. března uskutečnila americká delegace překvapivou návštěvu Venezuely, aby projednala energetickou bezpečnost.

Mnoho zahraničních médií a odborníků se domnívá, že Spojené státy a evropské země stále čelí výzvám ve snaze dovážet energii ze zemí mimo Rusko.

Německý vicekancléř a jihokorejský premiér navštívili Katar, aby projednali energetickou spolupráci

Podle zprávy „Deutsche Welle“ vedl 19. března místního času německý náměstek kancléře a ministr hospodářství a ochrany klimatu Robert Habeck delegaci na návštěvu Kataru. První agendou byla diskuse o tom, jak zajistit dodávky zemního plynu do Německa.

Harbeck řekl, že Německo musí dovážet více zemního plynu z jiných zemí než z Ruska, aby zajistilo energetickou bezpečnost a stabilitu. Řekl také, že Německo chce navázat užší partnerství s Katarem v oblasti čisté energie, jako je vodík, aby se urychlil přechod Německa k čisté energii.

Katarský emír (hlava státu) Tamim přijal německého náměstka kancléře a ministra hospodářství a ochrany klimatu Habecka
Katarský emír (hlava státu) Tamim přijal německého náměstka kancléře a ministra hospodářství a ochrany klimatu Habecka

Katarský emír (hlava státu) Tamim přijal německého náměstka kancléře a ministra hospodářství a ochrany klimatu Habecka. Zdroj: Reuters

Plány Německa na dovoz zemního plynu z Kataru však stále čelí výzvám. Zpráva „Deutsche Welle“ poukázala na to, že kvůli potřebě plynovodů pro příjem zemního plynu z Kataru německý kancléř Scholz před několika dny také ve spolkovém parlamentu oznámil urychlení výstavby dvou LNG terminálů v Brunsbüttelu a Wilhelmshavenu. budování infrastruktury, jako jsou terminály LNG, trvá dlouho.

„Pokud nebudeme mít příští zimu přístup k zemnímu plynu a pokud nebudeme mít plyn z Ruska, nebudeme mít dostatek plynu na vytápění všech našich domovů a podporu průmyslu,“ řekl Habeck německému rozhlasu.

V souvislosti s eskalujícím konfliktem mezi Ruskem a Ukrajinou německá vláda pozastavila proces schvalování projektu plynovodu Nord Stream 2, který je pro Německo důležitým kanálem pro dovoz ruského zemního plynu.

A Německo je velmi závislé na dodávkách energie z Ruska. Britský „Guardian“ uvedl, že je vzácné, aby západní ekonomika byla tak závislá na dodávkách energie z Ruska jako Německo: 55 % německého zemního plynu, 52 % uhlí a 34 % minerálního oleje pochází z Ruska.

S cílem předejít nerovnováze mezi nabídkou a poptávkou zemního plynu navštívil jihokorejský premiér také Katar.

CCTV Financial Analysis uvedla, že Rusko je jedním z největších světových exportérů zemního plynu a cena zemního plynu vzrostla kvůli konfliktu mezi Ruskem a Ukrajinou, který pravděpodobně brání dovozu zemního plynu. Zemní plyn v Jižní Koreji je také vysoce závislý na dovozu. Jakmile bude nabídka a poptávka zemního plynu v nerovnováze, bude pro Jižní Koreu obtížné nezvýšit cenu městského zemního plynu, který byl 19 měsíců v řadě zmrazen. a může to dokonce způsobit růst ceny elektřiny v Jižní Koreji.

Podle Korea Broadcasting Corporation (KBS) jihokorejský premiér Kim Buk-gyeom uskutečnil dvoudenní návštěvu Kataru od 19. do 20. března a setkal se s katarským premiérem a ministrem vnitra Khalidem a zaměřil se na diskuse o rozšíření energetické spolupráce. .

Katar je významným dovozcem zemního plynu z Jižní Koreje. Podle Qatar News Network Doha News data za leden 2022 ukázala, že Jižní Korea byla třetím největším dovozcem zemního plynu mezi asijskými zeměmi.

USA mohou zmírnit sankce vůči Venezuele za dovoz venezuelské ropy

Také kvůli zmírnění dopadu přerušení dodávek ropy z Ruska do USA na začátku tohoto měsíce pokusily dovézt ropu z Venezuely, ale nedostaly žádnou podstatnou dohodu.

Poté, co Rusko zahájilo speciální vojenskou operaci proti Ukrajině, americký prezident Biden 8. března oznámil, že uvalí na Rusko energetické embargo a zastaví dovoz ropy, zemního plynu a uhlí z Ruska.

Ceny ropy v USA vyletěly na historické maximum od roku 2008 a podle CNBC dosáhly historického maxima 1,2 miliardy dolarů, protože trh se obával, že energetické embargo vůči Rusku a eskalující konflikt mezi Ruskem a Ukrajinou naruší dodávky ruské ropy. 130 dolarů barel. I když cena od té doby ustoupila, stále je na vysoké úrovni.

S cílem zmírnit mezeru způsobenou zákazem dovozu ruské energie, snížit další nárůst cen ropy a dopad na americkou ekonomiku se americká vláda snaží najít dodávky energie po celém světě.

Americká vláda se obrátila na Venezuelu po neúspěšných pokusech mluvit s vůdci Saúdské Arábie a Spojených arabských emirátů o otázkách, včetně zvýšení produkce ropy.

Američtí a venezuelští představitelé se 5. března sešli v Caracasu, aby prodiskutovali možnost zmírnění sankcí na venezuelskou ropu, uvedla agentura Xinhua.

Bloomberg oznámil, že vláda USA nabídla dovoz venezuelské ropy výměnou za možné uvolnění amerických ekonomických sankcí vůči Venezuele.

americký president Joe Biden
americký president Joe Biden

Venezuela přerušila diplomatické styky se Spojenými státy od ledna 2019, protože Spojené státy nadále zasahovaly do vnitřních záležitostí Venezuely a pokusily se svrhnout vládu Madura pomocí státního převratu a dalších prostředků. Spojené státy nadále zvyšují sankce vůči Venezuele, včetně zákazu dovozu venezuelské ropy.

Jednání však nedopadla dobře. Podle agentury Reuters delegace vedená USA do Venezuely nedospěla k dohodě. Venezuelští experti a lidé v rozhovoru pro agenturu Xinhua News Agency uvedli, že Spojené státy po eskalaci konfliktu mezi Ruskem a Ukrajinou pro své vlastní sobecké zájmy navázaly předběžný kontakt s Venezuelou. Nejprve by se měly zamyslet nad svými nezákonnými jednostrannými sankcemi proti Venezuele a zastavit je. po mnoho let.

Angel Gonzalez, reportér z Venezuela Daily’s „Latest News“, řekl Xinhua, že návštěva delegace USA ve Venezuele byla zjevně řízena ekonomickými a geostrategickými zájmy USA v kontextu mezinárodních konfliktů.

Historik Omar Perez se domnívá, že změna mocenské rovnováhy mezi levicí a pravicí v Latinské Americe také přiměla Spojené státy, aby převzaly iniciativu a upravily své vztahy se svými latinskoamerickými sousedy, ale Spojené státy by měly pochopit, že předpoklad dialogu je respektovat národní suverenitu jiných zemí a právo lidí na sebeurčení.

Evropa čelí vážné výzvě při hledání alternativ k dovozu energie

Vzhledem k dopadu sankcí na Německo německá vláda jako důležitý odběratel ruského zemního plynu váhala následovat Spojené státy a Evropu, aby uvalily sankce na Rusko, ale trvala na odmítnutí uvalení sankcí na dovoz ruské energie, jako jsou Spojené státy.

Německý kancléř Olaf Scholz opakovaně vyjádřil svůj postoj k sankcím proti ruskému dovozu energie. Scholz 7. března řekl, že dovoz ruské energie je „kritický“ pro každodenní život Evropanů a že zákaz dovozu by ohrozil evropskou energetickou bezpečnost. Scholz 9. března při výměně názorů s kanadským premiérem Justinem Trudeauem na situaci na Ukrajině v Berlíně zdůraznil: „Není pochyb o tom, že Ukrajině nedodáme stíhačky a hned tak nepřestaneme dovážet ruskou energii.“

Německý ministr zahraničí Bell Burke také řekl, že protože Německo spoléhá na Rusko, pokud jde o energii, nebude následovat Spojené státy a zakáže dovoz ropy z Ruska. „Pokud bude dovoz ruské ropy zakázán, Německo se zastaví.“

Německo není jedinou evropskou zemí, která se obává přerušení dodávek ruské ropy a plynu a snaží se najít další zdroje dodávek ropy a plynu.

Podle údajů Evropské agentury pro spolupráci v oblasti energetické regulace dováží z hlavních evropských ekonomik Německo zhruba polovinu zemního plynu z Ruska, Itálie dováží 46 % zemního plynu z Ruska a Severní Makedonie, Bosna a Hercegovina, Moldavsko a další země 100% se při dovozu spoléhá na Rusko.

Analytici uvedli, že narušení ruského exportu energie nejen že vyžene nahoru ceny plynu, ale vážně bude postiženo i evropské hospodářství.

Caroline Bain, hlavní komoditní ekonomka Capital Economics, věří, že úplný zákaz dovozu ruské energie do Evropy povede v krátkodobém horizontu k růstu evropských cen zemního plynu a míra inflace ve vyspělých ekonomikách dosáhne úrovně kolem 5 %. Klesající kupní síla domácností a výpadky elektřiny by mohly Evropu uvrhnout do recese.

Aby se zmírnil problém s nedostatkem zemního plynu, kterému Evropa čelí, je podle zpráv CCTV Katar jedním z nejvýznamnějších světových výrobců a vývozců LNG. Evropské země jako Německo doufají, že Katar bude vyvážet více zemního plynu.

Podle údajů OPEC je Katar třemi největšími světovými vývozci zemního plynu. Zdroj obrázků: Peninsula News

Pokud jde o požadavky mnoha zemí na Katar, katarský státní ministr pro energetické záležitosti Saad Kabi nedávno řekl, že energetická bezpečnost Evropy vyžaduje společné úsilí všech stran. Žádná země nemůže „zachránit“ Evropu sama a Katar nemá dostatek výrobních kapacit, aby nahradit Rusko Dodávky zemního plynu do Evropy.