Ekvádor: labyrinty Guillerma Lasa

Ekvádor: labyrinty Guillerma Lasa
Ekvádor: labyrinty Guillerma Lasa

Ekvádorský prezident se ocitá uprostřed multidimenzionální krize, kterou ještě zhoršily úniky dokumentů Pandora Papers a jeho slabé parlamentní zastoupení. Rozpory v progresivním táboře a podpora establishmentu mu však dávají trochu vzduchu k prosazení vlády, která se vzdálila přepracovanému obrazu volební kampaně a přiblížila se neoliberalismu 90. let.

Po vítězství v hlasování proti Correístovi Andrésovi Arauzovi (Občanská revoluce), ekvádorský politický, ekonomický a mediální establishment doufal, že po deseti letech kampaně bývalého bankéře Guillerma Lasa (z hnutí Creo ) vláda navrhne, připraví a vybaveni na výzvy země. Jeho příznivý začátek se však v důsledku očkovacího plánu proměnil ve státní správu, která dnes čelí složitým výzvám, od setrvání prezidenta ve funkci až po podmínky vládnutí jeho mandátu. Je to proměnlivá situace a v plné definici pozic a korelací hlavních společenských a politických aktérů, uprostřed rostoucí skepse a občanské nonkonformity.

Příznivý start a rychlé zhoršování

Prvním úkolem, který nová vláda přijala v květnu tohoto roku, byla aktivace očkovacího plánu. Po nemotorném a lenivém řízení vlády Lenína Morena, poseté kauzami korupce a “ vip očkovaných» se Lasso rozhodl pro pragmatismus a využil všech možností, které mu globální nabídka vakcín poskytla, mimo komerční a geopolitické podmínky. Aktivovala dohody s Čínou (Sinovac a Cansino), pomocí kterých dokázala splnit nabídku na očkování devíti milionů Ekvádorců za 100 dní; Navíc to umožnila aktivní a efektivní účast všech úrovní společnosti – univerzit, soukromých společností, společenských organizací. Úspěšnost očkovacího procesu se projevila vysokou akceptací v průzkumech a pozitivní společenskou náladou. Po tomto příznivém začátku však došlo k řadě událostí, které odhalily povahu a limity Lassovy administrativy. Spouštěčem tohoto poklesu se staly čtyři aspekty: obnovení kriminálního násilí a zejména vězeňská krize; podstata a forma neúspěšného schválení zákona nazvaného „Vytváření příležitostí“; aktivace sociální mobilizace a v posledních týdnech skandál vyplývající ze zveřejnění Pandora Papers. S méně než šesti měsíci u moci již vláda trpěla značným opotřebením, což se odrazilo v prudkém poklesu souhlasu v průzkumech veřejného mínění. skandál vyplývající z vydání Pandora Papers. S méně než šesti měsíci u moci již vláda trpěla značným opotřebením, což se odrazilo v prudkém poklesu souhlasu v průzkumech veřejného mínění. skandál vyplývající z vydání Pandora Papers. S méně než šesti měsíci u moci již vláda trpěla značným opotřebením, což se odrazilo v prudkém poklesu souhlasu v průzkumech veřejného mínění.jeden, v postupné aktivaci společenské mobilizace, v ovzduší konfrontace s legislativou a v obranné pozici proti vyšetřování daňových rájů. Politický tobogán v rekordním čase vsadil na trvalost, program a ovladatelnost samozvané „vlády střetnutí“.

Co je v sázce: fakta a význam

Bezpečnostní krize a skličující vězeňská situace

Ekvádor si stále zachoval obraz „ostrova míru“ uprostřed násilí sousedních zemí. Tato iluze byla zničena: v letošním roce došlo zatím k téměř 2 000 násilných úmrtí a počet vražd se od roku 2016 zdvojnásobil, z 5,81 na 10,62 na 100 000 obyvatel v roce 2021.dva. Zprávy a sociální sítě jsou plné poprav v důsledku nájemných vrahů a neobvyklého násilí, které doprovází kriminální činy. V tomto scénáři explodovalo barbarství vězeňské reality. Již v roce 2020 došlo ke krvavým nepokojům v několika věznicích v zemi a v roce 2021 došlo zatím k více než 250 úmrtím lidí zbavených svobody, k nimž došlo ve třech velkých událostech (118, 79 a 22 úmrtí v tomto pořadí) a v roce 2021. každodenní vraždy3. Tvrdost snímků a jistota, že stát ztratil kontrolu nad rehabilitačním systémem, kontrastuje s fluktuací odpovědných úředníků (tři v těchto měsících) a ignorováním ministerstva vlády, které jednoznačně prohlásilo, že tyto události nejsou vaše konkurence.

Nemůžeme se zde vyčerpávajícím způsobem zabývat ekvádorskou vězeňskou krizí, ale odborníci poukázali na souběh několika faktorů: změna role země v logistickém řetězci obchodu s drogami (nová „dálnice“), hluboké pronikání drogových zločineckých organizací do ČR. čtvrtí a měst a následného územního sporu, uprostřed živné půdy tisíců nezaměstnaných mladých lidí bez naděje v dohledu. Přeplněnost a korupce systému jsou další faktory, které situaci zhoršují4.

Ať je to jakkoli, tabulka dramaticky ukazuje neschopnost státu převzít základní funkci ochrany života a bezpečnosti občanů prostřednictvím veřejného pořádku založeného na argumentech, důkazech a odpovědnosti. Cestou z vlády bylo nařízení výjimečného stavu s vojenskou intervencí, ale po několika týdnech je evidentní, že věznice a ulice nemají pod kontrolou. Nadále obviňují vládu Rafaela Correy, která se vymyká vážné debatě o bezpečnosti a rehabilitaci a v neposlední řadě o začleňování a sociální prevenci.

Stará strategie trolích zákonů

24. září, i přes rozruch vězeňské krize, poslala vláda naléhavý ekonomický návrh zákona nazvaný Organický zákon pro vytváření příležitostí, hospodářský rozvoj a fiskální udržitelnost, který ze své podstaty musel analyzovat Národní shromáždění. měsíce, jinak by vstoupila v platnost automaticky pod postavou „ministerstva práva“5.

Z programového hlediska se projekt pokřtěný jménem strany prezidenta Lassa stal základním kamenem vládního programu vepsaného do autoritářské neoliberální tradice 90. let s tzv. „trollími zákony“, kterými se snažili upravit rozsáhlé rozsáhlé oblasti. veřejné regulace. Lassův projekt konkrétně uvažoval o čtyřech knihách s 335 články a více než 20 ustanoveními, která sahala od vytvoření alternativního pracovního režimu k současnému zákoníku práce, zavádějícímu regulaci flexibility práce, až po dočasné daňové uvalení zásadně na střední třídu, kromě pravidel. pro jednotný a dočasný daňový režim pro majetek v zahraničí, mezi několik dalších reforem6. Národní shromáždění podle očekávání vrátilo projekt s odůvodněním, že je v rozporu s článkem 136 Ústavy, který požaduje, aby se projekty naléhavé ekonomické povahy týkaly jediné záležitosti. Opatření přijala Legislativní správní rada ( cal ), jejíž složení, hodné upřesnění, zaštítila sama Exekutiva.

Reakce vlády na tuto reakci posunula konfrontaci na jinou úroveň; Prezident obvinil Shromáždění z blokování a na stůl položil hrozbu „křížové smrti“, ústavního prostředku, který umožňuje rozpuštění parlamentu a průběh všeobecných voleb, včetně těch prezidentských. Pozadím této konfrontace byla silná kampaň za delegitimizaci zákonodárného sboru a válka tam a zpět, ve které obě mocnosti a celý institucionální rámec nakonec prohrály. Prezident nakonec ustoupil a rozhodl se poslat tři různé návrhy zákonů, z nichž každý se týká konkrétních věcí.

První z nich, zákon o fiskální udržitelnosti, byl odeslán a bylo zahájeno jeho zpracování. Zahrnuje mimořádný vklad do majetku velkých společností a jednotlivců, zálohu namísto zvýšení DPH , ale zahrnuje některé kontroverzní aspekty, jako je opětovné vydání a daňová amnestie pro hlavní města v zahraničí, které nepřiznaly nebo nezaplatily daně; nové osvobození od dědické daně a možnost trvalého prominutí daně prostřednictvím mediace a rozhodčího řízení7.

Kromě „normálních“ šarvátek v politice existují tři prvky, které vysvětlují záměr vlády eskalovat a zpřísňovat, aby si vynutila nový rámec sil. První je, že byla ohrožena životaschopnost skutečného programu, kterému se ve druhém kole a kvůli očkovací kampani z velké části zabránilo. Je to v podstatě replika neoliberálních receptů z 90. let: přizpůsobení a zeštíhlení státu, privatizace ziskových sektorů (telekomunikace, energetika), flexibilita pracovních sil, expanze těžební těžby a ropné činnosti a pobídky k investicím. Dalšími prvky, které vysvětlují vládní bojovnost a kterým se budeme okamžitě věnovat, jsou počátek společenské mobilizace a zveřejnění Pandora Papers.

Aktivace sociální mobilizace

Několik týdnů po nástupu vlády došlo k určitým protestům ze strany zemědělských sektorů na pobřeží kvůli ceně rýže a porušení předvolebních závazků. Nejobecnější nevolnost však souvisela s měsíčním nárůstem cen pohonných hmot, což vedlo k nové výzvě k mobilizaci Konfederace domorodých národností Ekvádoru (Conaie). Protest se setkal s pozitivní bilancí ze strany mateřské organizace domorodého hnutí a potvrzením vlády, že pochody byly neúspěšné. Conaie se rozhodli zmobilizovat v lokalitách a nepostoupit směrem ke Quitu, jak se stalo v několika provinciích. A nakonec byla stávka přerušena odjezdem prezidenta Lasa ze země a vyhlášením dlouhé dovolené na začátku listopadu.

Přestože sociální mobilizace byla spíše lokalizovaná a nevytvářela přelévací efekt protestů v roce 2019, ustavila pozici domorodého hnutí a různých organizovaných sektorů proti vládě a zavedla ulice jako alternativní scénář k parlamentu pro zpracování zločinů. politika. Reakce vlády se přesunula mezi pokusy o dialog a posílení represivních prostředků, mezi nimiž nouzový stav, vyhlášený z výše uvedených bezpečnostních důvodů, končí jako funkční.

Důsledky Pandora Papers

Ve skutečnosti nejsou vazby s offshore společnostmi novou záležitostí v politicko-obchodní historii společnosti Lasso, hlavního akcionáře Banco de Guayaquil, druhé největší finanční instituce v zemi, ale odhalení zapadlo jako vědro studené vody v současné době. politická situace. 3. října bylo zveřejněno vyšetřování Mezinárodního konsorcia investigativních novinářů ( icij ) nazvané Pandora Papers. Ukázalo se, že tři latinskoameričtí prezidenti byli součástí téměř 300 politiků a veřejných činitelů z více než 90 zemí, které mají společnosti a účty v daňových rájích. Jedním z nich je přesně Guillermo Lasso8. Podle deníku El País Lasso tyto společnosti vyřadil před tím, než se potřetí ucházel o prezidentský úřad a „přesunul své čipy“ poté, co byl v roce 2017 přijat zákon, který zakazoval kandidátům na veřejné funkce být příjemci společností v daňových rájích. Jde však o místo určení těchto aktiv (na koho je převedl), doby těchto operací (před nebo po kandidatuře) a jejich daňové důsledky.

V případě Ekvádoru to má některé zvláštní okraje. V důsledku zveřejnění Panama Papers se v únoru 2017 konala lidová konzultace, jejíž schválení vedlo k organickému zákonu, který stanoví, že za účelem zachování důstojnosti lidových voleb nebo výkonu funkce veřejného činitele je nemůže mít aktiva nebo kapitál jakékoli povahy na územích považovaných za daňové ráje9. Za účelem uvedení zákona do praxe vytvořila Internal Revenue Service konkrétní seznam jurisdikcí a režimů, které jsou v této kategorii zvažovány. V té době Lasso odsoudil, že konzultace měla v úmyslu diskvalifikovat jeho kandidaturu, ale později uvedl, že se těchto diskvalifikací nepodílel, a ve skutečnosti své kandidatury představil v letech 2017 a 2021. Scénář, který se Lassoovi otevírá Skandál Pandora Papers vypadá složitě. Začátkem listopadu schválila Komise pro ústavní záruky, ne bez konfliktu jmenovaná Národním shromážděním k prošetření této otázky, nezávaznou zprávu o vyšetřování v rámci Pandora Papers.10. Zpráva vyvolala odmítnutí vlády, která poukázala na nerespektování řádného procesu a nedostatek právní platnosti a označila ji za akt opozice a pokus o převrat. Ve skutečnosti před několika týdny Lasso poukázal na to, že šlo o mezinárodní spiknutí vedené samotným Georgem Sorosem.jedenáct. Poté, co byla zpráva známa, již bylo zveřejněno prohlášení Křesťanskosociální strany ( psc ), které se od tohoto distancuje.12a další od Conaie, který to podporuje13.

Touto zprávou se bude muset zabývat Národní shromáždění, které otevírá nový scénář, jistě velmi polarizovaný, pro zpracování této problematiky, který do hry vkládá všechny kontrolní instituce a množinu politických a společenských sil, které budou muset převzít pozici a objasnit tuto situaci.

Herci a sporné arény

Stojí za to provést stručnou charakteristiku aktérů této neklidné situace, abychom lépe porozuměli arénám a nakonec i důsledkům tohoto konfliktního momentu; Slouží také proto, že, jak se obvykle stává během prvních okamžiků vlády, síly a pozice se dekantovaly.

Dekantace dominantní frakce: co představuje vláda Lasa

Ačkoli volební kampaň pro druhé kolo ukázala moderní laso otevřené etnické nebo dokonce ideologické rozmanitosti v důsledku rady jeho poradce Jaimeho Durána Barby, to, co se změnilo ve výkonu moci, ukazuje vládu, která vyjadřuje finanční kapitál silně artikulovaný ideologie MMF. Tvrdé jádro vlády vychází ze základů ultraliberálního myšlení a politická operace je svěřena bývalým kádrům křesťanské demokracie, která podlehla po debaklu způsobeném finanční krizí 90. let.Nových není mnoho.

Má ve prospěch spojení obchodních komor a velkých médií, z nichž vzešli někteří vládní představitelé. Vztah s ozbrojenými silami získává důležitou politickou roli v narativu vnitřního nepřítele, kriminální eskalace a sociálního protestu; Vojenská instituce byla povolána, aby vyšla do ulic prostřednictvím vyhlášení výjimečného stavu, ve kterém země zůstává.

Ale mimo síly, které vládu podporují, konkrétní akce vládnutí zanechává dojem improvizace, slabého řízení a nedostatku politických zkušeností. Výroky a vyjádření několika jejích mluvčích, počínaje samotným prezidentem, ukazují abstrakci a odstup od skutečných problémů společnosti. Nepochopení ústředních aspektů země, včetně právního a ústavního rámce, je evidentní. Vyprávění se scvrkává na obviňování minulosti, ačkoli existují jasné linie kontinuity s konečnou fází vlády Morena. Velmi blízko vládnímu bloku a jako legislativní spojenec se jeví Demokratická levice (kdysi sociálně demokratická organizace), která měla chabou roli divoké karty vlády; včetně některých jejích členů, včetně bývalé druhé místopředsedkyně shromáždění Belly Jiménezové, nedávno odvolané, byli vyslýcháni v rámci vlastní strany. Má daleko k tomu, aby konstruovala nějakou linii „sociálně demokratické“ interpretace situace a bude o jednu skupinu více na vládním vyjednávání, která se zříká významného volebního výsledku svého prezidentského kandidáta. Řeč Paktu o stabilitě je narativním deštníkem tohoto představení.

Otevřený je naopak složitý vztah s PSC , největší pravicovou stranou posledních desetiletí. Ačkoli bývalý starosta a caudillo Guayaquilu, Jaime Nebot, jeho historický vůdce, odmítl svou volební účast nebo účast kandidáta ze svého obchodu a aktivně zasáhl ve prospěch Lassa, vztah se na počátku vlády narušil kvůli údajné zradě. of Lasso k dohodě o správě věcí veřejných, která zahrnovala Correovu občanskou revoluci14. PSC udržuje významnou sílu v Guayaquilu a na ekvádorském pobřeží a bude rozhodujícím aktérem na parlamentní scéně, která bude zpracovávat zákony a pravděpodobný politický proces pro prezidenta. Nebot byl obviněn Lassem, že je součástí „konspiračního triumvirátu“ spolu s Correou a Leonidasem Izou. Velkou otázkou ale je, jak se nakonec k rozhodujícím otázkám postaví, a tedy jaký je rozsah distancování a jaké jsou hluboké a jistě nevyzpytatelné důvody, které jej vysvětlují. V každém případě společensky a ideově vyjadřuje sektor velmi blízký vládním tezím.

Aktéři sociální mobilizace

Domorodé hnutí se etablovalo jako protiklad na ulici a v sociálním boji a dosáhlo vyrovnání důležitého sektoru sociálního hnutí kolem mobilizace, která byla v době psaní tohoto článku dočasně pozastavena.

Říjen 2019 byl pro Conaie po více než deseti letech poznamenaných politickou konfrontací s vládou Correy a také blízkostí několika jejích kádrů ke středu nebo pravici okamžikem rekompozice. V této mobilizaci se objevilo vedení Leonidase Izy z domorodého hnutí Cotopaxi, který, aniž by předsedal Conaie, vedl mobilizaci a byl nejviditelnějším hlasem v dialogu s vládou. Jeho strategie centrálně čelit růstu cen pohonných hmot, aniž by se pouštěl do hry na svržení vlády Morena nebo upřednostňování výhradních požadavků původních obyvatel a národností, byla v souladu s širokými populárními sektory a díky tomu dokázal udržet a rozšířit mobilizaci až do zrušení dekretu 883. Iza vyjadřuje vizi blíže „historickému vedení“ domorodého hnutí 90. let: zaměřuje se na mimoinstitucionální politický boj a zachovává si svůj profil a etnickou identitu, ale rozšiřuje pole jednoty s ostatními společenskými sektory a má jasnou anti-neoliberální postoj. Po mobilizaci v říjnu 2019 způsobily dopady pandemie a omezovacích opatření, strach a výsledná socioekonomická krize dlouhé ochlazení ulic a výrazné omezení sociálního boje, který se přeorientoval na solidární iniciativy. a domorodé komunity. Na druhé straně silná stigmatizace poškození města Quito povzbudila pravicové veřejné mínění ve městě a démonizaci protestu. V každém případě, pandemie byla záchranným lanem Morenovy vlády, která dokázala neutralizovat protesty a dosáhnout tak volebního procesu v roce 2021. Poháněn podporou, které dosáhl boj z října 2019, dorazil prezidentský kandidát hnutí Pachacutik Yaku Pérez v roce 2019 jako třetí. první kolo prezidentských voleb v únoru 2021 s 19,39 % hlasů, desetiny za Lassem (19,74 %). Rozdíl byl tak malý, že vedl k silné výzvě domorodého hnutí za údajný podvod. V prvním kole prezidentských voleb v únoru 2021 skončil třetí s 19,39 % hlasů, desetiny za Lassem (19,74 %). Rozdíl byl tak malý, že vedl k silné výzvě domorodého hnutí za údajný podvod. V prvním kole prezidentských voleb v únoru 2021 skončil třetí s 19,39 % hlasů, desetiny za Lassem (19,74 %). Rozdíl byl tak malý, že vedl k silné výzvě domorodého hnutí za údajný podvod.

Zatímco v institucionální sféře Pachakutik využil boje mezi Lassem, Nebotem a Correou, který otevřel scénu pro jednání s vládou, na mimoinstitucionální straně Iza vyhrál prezidentský úřad Conaie radikálně kritickým projevem «neoliberální vlády », vedení samotného Pachakutika a role bloku hnutí v Národním shromáždění. Jakmile se Iza ujala prezidentského úřadu v Conaie, obnovila dohody s různými společenskými organizacemi (dělníci, pobřežní rolníci, studenti, ekologové) ve snaze posílit „antineoliberální“ lidový blok. Je nepochybně rozhodujícím aktérem z hlediska společenské odezvy na úrovni mobilizace.

Dalším aktérem, který je proti vládě, je Občanská revoluce ( rc ), která má největší a nejaktivnější parlamentní blok a také významný politický vliv. Nedávno dosáhla uznání své zkratky a jako diskurzivní osu si udržela obhajobu Correovy vlády a odsuzování pronásledování a soudního rozhodování o politice. rc soustředila své působení na legislativní a institucionální úroveň a nedisponuje sociálními a organizačními zdroji, které by umožnily globální působení jako politicko-sociální blok. Izolační strategie uplatňovaná některými sektory je posílena nedostatečnou výstavbou oblastí konvergence a respektujícího propojení s jinými prostory progresivismu a sociálního hnutí.

Ve skutečnosti mimo tyto dva velké stranické a sociální proudy dochází k oživení důležité společenské dynamiky, jako je feministické hnutí a skupiny na obranu sexuálních a reprodukčních práv, environmentalisté a obrana komunikace. Je to široké a potenciálně silné sociální a politické pole, ale nedosahuje úrovně politické a sociální artikulace, která překonává hádky a spojuje se s většinovým cítěním společnosti, pro kterou je nejdůležitější budoucnost.

písky konfliktu

Navzdory vzdálenostem ve volební válcepatnáct, všechny se shodují v drastickém poklesu přijetí Lassa. Údaje o nezaměstnanosti a chudobě jsou zničující a očekávání reaktivace a růstu, jak ukazuje samotná vláda, jsou spíše skromná. Konflikt se v tuto chvíli zpracovává ve třech oblastech: legislativní, ulice a stav mysli občanů. Ústředním bodem politických bitev bude málo důvěryhodný parlament, protože tam se budou projednávat rozhodující návrhy zákonů Lassova vládního plánu a rozhodovat o jeho trvání na základě rozsahu vyšetřovacího procesu a případných právních a politických důsledků. z případu Pandora Papers.

Ačkoli se domnívám, že blok začal s několika zákonodárci, podařilo se mu rozšířit na 32 a aspirací exekutivy je vytvořit většinu s 23 z Pachakutika a 15 z Demokratické levice, což by přidalo 69, jen jednu lavici. bez dosažení většiny. Absolutní nutnost k přijetí zákonů nebo k vyhnutí se cenzuře a odstranění16. Tento šťastný scénář pro vládu je však nepravděpodobný, protože by znamenal neudržitelný vnitřní obrat v Pachakutiku a v jeho složitém, ale přidruženém vztahu s Conaie; vnitřní neshody domorodé strany jsou však dobře známy a vláda pracuje na jejich prohloubení. Ale i když Lasso nedosáhne jednotného bloku, je možné, že se podaří dosáhnout pohyblivé většiny a konkrétních jednání, která zabrání konsolidaci opozičního bloku Pachakutik, RC a PSC ., což je největší obava vlády, až do té míry, že ji kvalifikuje jako „konspirační triumvirát“. V této dynamice je přítomno štěpení Correismo/anti-Correísmo a čtení určitých sektorů Pachakutiku a Demokratické levice, že jakákoli ztráta vlády by byla pro Correismo ziskem. Tento diskurz umožňuje legitimizovat cokoli a funguje jako červená čára, která brání budování nového anti- či post-neoliberálního politického a diskurzivního pole. Zatím není vidět splývající nebo artikulovaná strategie ani prvky, které nám umožňují předvídat konstrukci programové opozice. A v tomto nesouladu spočívá největší síla Lasa a neoliberálního bloku.

Druhý scénář bude v ulicích kvůli výzvě ekonomické agendy, škrtům v rozpočtu a protireformě práce. Drtivá akce masmédií byla zaměřena na minimalizaci případu Pandora Papers a stigmatizaci sociálního protestu jako terorismu. Je to rámec sociální války a vnitřního nepřítele, který kromě uzavření účinných podmínek pro dialog a debatu (mimo kermeze mezi stejně smýšlejícími) oslabuje politiku a instituce demokratické diskuse. Mobilizace je v současné době pozastavena, ale lze předvídat, že pokud bude formát vnitřního nepřítele přetrvávat, dojde k novým měřením sil. Časy sociální mobilizace se obvykle liší od období politické nouze, ale historie země je plná sociálních výbuchů, které skončily jedním šmahem s línými vládci. Již existuje seznam požadavků na snížení rozpočtu, porušování práv a probíhající privatizace.

Třetí scénář je obecnější a souvisí s ovlivňováním a přeléváním konfliktů. Otázkou je, jaké politické svaly bude vláda muset zvládnout dlouhé tři a půl roku, které zbývají. Samozřejmě vyhrál druhé kolo a že srovnal ekonomickou sílu, ale nesmí zapomenout, že v prvním kole Lasso získal méně než 20 % a že země není banka. Na stole zůstávají některé otázky: který investor přivede své peníze do země, pokud prezident trval na tom, že je vytáhne? S jakou morální autoritou je vyžadováno úsilí od střední a lidové třídy, když údaje o vyhýbání se daňovým povinnostem a daňových únikech velkých ekonomických skupin jsou mrazivé a mnohé z nich již mají daňové sídlo mimo zemi? Výsledek současné situace nelze předvídat, Je to velmi proměnlivý moment. Faktory tvrdé moci poukazují na neoliberální odchod s jistými autoritářskými okraji, namazaný diskursem konsensu a jako odpověď na hrozný pocit nejistoty. Tato cesta by však byla politicky chybná a měla by vysoké sociální a politické náklady. Dokonce i mezinárodně, rozsahaféra s daňovým rájem je vážnou ranou pro důvěryhodnost vlády. Je také pravda, že z progresivního pole stále chybí kapacita pro vybudování interpretačního a významového rámce, který by umožnil formování artikulovanějšího politického, sociálního, kulturního a dokonce i emocionálního prostoru, který by porazil sektářství, které ochuzuje intelektuální a politické akce a že odpovídá potřebám lidí zasažených pandemií a apatií.

Poznámka: Autor bere na vědomí příspěvky a komentáře několika kolegů při přípravě této eseje.

1.
„Schválení prezidentské administrativy kleslo o téměř 40 % od 13. července do 4. října“ v Notimundo, 13.10.2021.

2.
„Počet vražd v Ekvádoru se za posledních šest let zdvojnásobil“ v ​​El Comercio, 20.10.2021.

3.
„Ekvádor: nejméně 118 mrtvých ve věznici Guayaquil při střetech mezi soupeřícími gangy pomocí granátů a stětí“ na BBC Mundo , 29.9.2021.

čtyři.
Norberto Paredes: „Ekvádor: 4 klíče, které vysvětlují, co stojí za masakrem ve vězení, který si vyžádal nejméně 119 mrtvých, nejhorší v historii země“ na BBC Mundo , 30.9.2021.

5.
Karol E. Noroña: «Jaké parametry stanoví návrh zákona o vytváření příležitostí pro propouštění pracovníků? Vysvětlujeme vám »v GK , 25.9.2021

6.
Marco Tafur S.: „Zákon o vytváření příležitostí“: Známky akumulace“, Institut ekonomického výzkumu, Centrální univerzita Ekvádoru, 14. 10. 2021.

7.
Andrés Mideros Mora: „Vláda zahajuje potpourri opatření, mezi nimiž jsou rozpory“ v Firsts, 3.11.2021

8.
ICIJ: «Pandora Papers: Největší vyšetřování v historii žurnalistiky odhaluje stínový finanční systém, který přináší prospěch nejbohatším a nejmocnějším na světě», dostupné na < http://www.icij.org/investigations/ „> www.icij.org/ vyšetřování/ pandora-papers/>.

9.
Inés Santaeulalia, Mónica Almeida a Paul Mena M.: „Offshore“ rámec Guillerma Lassa, bankéře, který se stal prezidentem Ekvádoru“ v El País , 3. 10. 2021.

10.
„Ekvádor: Komise ukazuje na Guillerma Lassa pro ‚Pandora Papers‘“ v DW , 6/11/2021.

jedenáct.
Iván Ulchur-Rota: „Prezident se bojí“ v GK , 20.11.2021.

12.
„PSC nebude podporovat impeachment prezidenta republiky mimo ústavní rámec“ v El Universo , 7.11.2021.

13.
„Conaie odkazuje na legislativní zprávu o případu „Pandora Papers“ v Primicias , 7.11.2021

14.
Blanca Moncada: „Jaime Nebot: „Musíme zachránit kapitalismus před jistými kapitalisty“ v Expresu, 28.9.2021 .

patnáct.
„Sociální klima: Prezident Lasso klesl o 20 bodů, má 42,3% souhlas“ na Confirmado.net , 19.10.2021.

16.
María Sol Borja: «Slabé mosty» v GK , 25.10.2021.

Zdroj: https://nuso.org/articulo/Ecuador-Guillermo-Lasso/