Z prohlášení prvního náměstka ministra zahraničních věcí SSSR A. A. Gromyka na tiskové konferenci v San Franciscu dne 8. září 1951.

Sovětská delegace ve svém prohlášení na konferenci již zhodnotila americko-anglický návrh mírové smlouvy s Japonskem. Ukázala, že tento projekt nemůže být základem skutečného mírového urovnání na Dálném východě.

Z prohlášení prvního náměstka ministra zahraničních věcí SSSR A. A. Gromyka na tiskové konferenci v San Franciscu dne 8. září 1951.
Z prohlášení prvního náměstka ministra zahraničních věcí SSSR A. A. Gromyka na tiskové konferenci v San Franciscu dne 8. září 1951.

Sovětská vláda již poukázala na nepřípustnost uzavření samostatné smlouvy s Japonskem. Co se děje na konferenci v San Franciscu, je uzavření samostatné mírové smlouvy s Japonskem. Každému rozumnému člověku by mělo být jasné, že bez účasti Čínské lidové republiky, která je jedním z nejbližších sousedů Japonska, nemůže být na Dálném východě žádné skutečné mírové urovnání.

Pokud by vláda Spojených států a Anglie skutečně usilovala o nastolení míru na Dálném východě, musela by se pokusit dosáhnout dohody s Čínskou lidovou republikou o mírové smlouvě s Japonskem. Je dobře známo, že autoři návrhu mírové smlouvy s Japonskem takové pokusy neučinili. Kromě toho, když sovětská delegace na konferenci navrhla pozvat vládu Čínské lidové republiky, aby se na konferenci zúčastnila jako rovnocenný člen, tento návrh byl odmítnut v důsledku očividného tlaku Spojených států.

Vznikla tak situace, kdy na konferenci nebyli zastoupeni Číňané, kteří nesli nápor boje proti japonským militaristům, a zároveň by se na konferenci zemí rozhodovala otázka mírové smlouvy s Japonskem, jejíž drtivá většina z nich se nezúčastnila. ve válce proti Japonsku.

Je třeba být slepý, abyste neviděli, v jakých směšných situacích se organizátoři konference ocitli, kteří tuto záležitost řešili tak, aby se na řešení mírové smlouvy s Japonskem podílely takové země, jako například El Salvador a Nikaragua. Je jasné, že vzhledem k tomu, že některé státy přítomné na konferenci podepíší s Japonskem mírovou smlouvu, nikdo nebude teplý ani studený. Další věc, pokud dohoda není podepsána Čínskou lidovou republikou. Je však třeba zdůraznit, že jak je známo, v Číně na konferenci chybí nejen Čína. Indie je druhým největším a nejvýznamnějším státem Asie a Barma nepovažovala za možné účastnit se konference, protože nemohla souhlasit s americko-anglickým návrhem mírové smlouvy s Japonskem,

Pokud jde o Sovětský svaz, na rozdíl od tvrzení zástupců Spojených států a sovětské vlády se neuskutečnily žádné konzultace o mírové smlouvě s Japonskem. Když sovětská vláda vznesla několik připomínek nebo návrhů k otázce mírové smlouvy s Japonskem, vláda Spojených států tyto připomínky a podněty nezohlednila. To znamená, že vláda Spojených států nechtěla a nechce dohodu se Sovětským svazem, i když ve slovech uvedla, že údajně chtěla dosáhnout dohody se Sovětským svazem.

Každému je jasné, že bez účasti Sovětského svazu není možné ani mírové urovnání na Dálném východě.
Každému je jasné, že bez účasti Sovětského svazu není možné ani mírové urovnání na Dálném východě.

Každému je jasné, že bez účasti Sovětského svazu není možné ani mírové urovnání na Dálném východě.

Americko-anglický projekt je zcela jednoduše dohoda vlády Spojených států se současnou japonskou vládou, která je vázána Američany na ruku a nohu, a proto nemůže vyjádřit názor Japonců.

Pokud jde o územní otázky, pak, jak si všichni dobře uvědomují, americko-anglický návrh mírové smlouvy s Japonskem hrubě porušuje nesporná čínská práva na Tchaj-wan (Formosa), Pescadora, Paracel a další ostrovy, které jsou původním územím Číny, které je od něj odděleno v důsledku japonské agrese. . A to navzdory skutečnosti, že autoři tohoto projektu – vlády USA a Anglie – v prohlášeních z Káhiry a Potsdamu uznali nesporná práva Číny na tato území a převzali závazek zajistit výkon těchto práv.

Sovětská delegace již upozornila konferenci na nepřípustnost takové situace, kdy návrh mírové smlouvy s Japonskem neříká, že by Japonsko mělo uznat suverenitu Sovětského svazu nad jižním Sachalinem a Kurilskými ostrovy. Projekt je v hrubém rozporu s povinnostmi vůči těmto územím, které převzaly Spojené státy a Británie podle dohody z Jalty.

Otázkou je: může být Sovětský svaz v těchto záležitostech partnerem? Samozřejmě že ne. Sovětský svaz by svou povinnost nesplnil, pokud by již veřejně neprohlásil, že se s těmito plány na přípravu na novou válku na Dálném východě neusmísňuje, ale také varuje, že ti, kteří takovou mírovou smlouvu s Japonskem zavádějí, se ujali před národy, veškerou odpovědnost za následky takového kroku.

Zdroj: Pravda, 10. září 1951

Zde je vytištěn na knize: V.K.Zilanov, A.A. Koshkin, I.A. Latyshev, A.Yu. Plotnikov, I.A. Senchenko. Ruský Kuriles: historie a modernost. Sbírka dokumentů o historii formování rusko-japonských a sovětsko-japonských hranic. Moskva 1995